英超首例被VAR取消的_英超首例被var取消的球队

1.2-1！VAR再次成为大众笑话！阿诺德补时进球，绝杀维拉获胜

2.VAR迟到3分钟判点，瓜迪奥拉指手表嘲讽，穆里尼奥一脸迷之微笑

3.维拉对富勒姆预测

4.解读曼城3争议：斯特林绝杀为何被吹？南安普顿点球为何得而复失

5.[足球]：VAR判罚引争议，小黑屋判罚究竟利弊几何？

2-1！VAR再次成为大众笑话！阿诺德补时进球，绝杀维拉获胜

英超第31轮，上赛季的联赛冠军利物浦主场出击，于安菲尔德迎战阿斯顿维拉，虽然于完半场被客军射手奥利·瓦特金斯近射得手而攻破大门，加上罗伯托·菲尔米诺于上半场补时阶段的进球又因VAR的检视后被无厘头判无效，但凭着萨拉赫下半场门前射入而追成平手，加上整场比赛表现颇为低沉的阿诺德补时阶段的进球，最终以2-1反胜对手，顺利全取3分，亦取得踏入2021年后首场英超主场胜仗。

今季饱受主力长期养伤而表现令人失望的卫冕球队利物浦，上仗于作客不敌西甲豪门马德里，今仗返回主场出击，主帅克洛普继续排出了一个一直沿用的4-3-3阵型，巴西门将阿利松·贝克尔复任正选把关，防线由阿诺德、纳撒尼尔·菲利普斯、奥赞·卡巴克、安德鲁·罗伯逊4人组成，维纳尔杜姆、法比尼奥、詹姆斯·米尔纳组成3人中场线，前线则由射手萨拉赫、罗伯托·菲尔米诺、迪奥戈·若塔组成进攻三叉戟去争取进球；而马内、蒂亚戈等则先列替补。

上半场球队表现平平，虽然占得较多攻势，但就是未能把握到机会，前场几名进攻球员都显得不够有信心，尤其是埃及射手萨拉赫，对方守卫泰隆·明斯多次因不集中“送礼”下而让其有连番起脚的机会，但其处理却是水准之下，远低于往常水准，包括一次泰隆·明斯漏踢而得到的半单刀射门，却以射斜告终。

而因为受制于对手的高位压迫下，一众防守球员除了未能从容的从后场好好组织起攻势外，更多次于中后场出现传球失误，让对手制造出不少具威胁的攻势，结果于完半场前被攻破大门而先落后。完半场前球队曾凭罗伯托·菲尔米诺攻破大门，但经过VAR的检视后，却被推翻这个进球判决；其实VAR的存在本来就是要解决问题，但从这球所看，却是带出更多令人不解的问题，至少这球维拉后卫中途是否有触球呢？就算是迪奥戈·若塔，其所处的位置又何来越位呢？几个所谓疑点都完全不成立，偏偏进球却被推翻，难怪VAR被认为带来更多争议。

下半场球队加强进攻，但中场及前场球员状态平平，传球质量不算太高，故未能制造出太多具威胁的攻势，幸萨拉赫于下半场前段时间的门前补中，成功替球队追成平手；之后球队凭着较佳的逼抢及中场控制力而取得整个战局的主导权，但中场运转力却明显比往常降低不少，加上对方门将达米安·马丁内斯表现稳健，故迟迟未能取得反超前的进球，幸阿诺德于补时阶段射入，助球队成功反胜。虽然助球队反胜，但阿诺德的表现实在未能令人满意，于全场大部分时间都表现得患得患失，尤其是于其擅长的传中上，其传中质量实在强差人意，完全是水准以下，或许这个绝杀进球能够为其建立信心。虽然表现不算突出，但球队总算终止主场连败，为接下来主场迎战的8强次回合打下一支强心针。

今季表现令人眼前一亮的阿斯顿维拉，今仗作客出战，继续有进攻重心兼队长杰克·格里利什因伤还未能复出主帅迪恩·史密斯排出一个4-2-3-1阵型，阿根廷门将达米安·马丁内斯继续担正把守最后一关，马蒂·卡什、埃兹里·孔萨、泰隆·明斯、马特·塔吉特组成4人防线，道格拉斯·路易斯搭档马韦洛斯·纳卡姆巴镇守中场中路，贝特兰德·特劳雷、约翰·麦金、特雷泽盖特组成进攻线，联同担任正箭头的射手奥利·瓦特金斯肩负起进攻重任。

今仗球队防守未算十分稳健，但一对由道格拉斯·路易斯与马韦洛斯·纳卡姆巴组成的双后腰却有着极高效率的表现，两人勤于跑动，于场上覆盖范围极广，多次很快地为防线上其他队友作出补位，但同时分工清晰，速率极高，前者多次从后半场带球推进出重围及控制攻守节奏，后者踢法硬朗，较专注于防守及抢截的角色，多次成功瓦解对手的攻势，并掩盖了一对中后卫埃兹里·孔萨及泰隆·明斯经常因不集中而出现的漏洞。

而以约翰·麦金作前腰亦为对方防线带来不少麻烦，虽然这名苏格兰国脚技术不算太过出众，但其踢法实而不华，瞻前顾后，攻守兼备，除了经常于前场作出高强度逼抢外，更不时于适当时候后上参与进攻甚至攻门，极具效率，完半场前的进球正是凭其传给奥利·瓦特金斯射入所造成。下半场对手积极反扑并加强进攻下，球队越来越受压，纵使前场的奥利·瓦特金斯及特雷泽盖特等人表现十分卖力，后者更有一次攻门几乎替球队再度领先，只是其射门仅中柱弹出，再补中近顶亦未能命中目标，故未能再一次领先下，埋下落败的伏笔，结果于补时阶段失守致败。

下半场的情况正好反映出近期因伤缺阵的进攻重心杰克·格里利什于球队的重要性，这名球队队长拥有出色的控球及护球能力，且能够带球冲出重围并推进至对方防线心脏地带，并经常于危险地带搏得对手犯规而获得定位球机会，能借此减低防线所承受的压力，正因其缺阵，中前场缺乏一名这类球员，令对手能够无后顾之忧而全力进攻，令球队纵有门将达米安·马丁内斯表现神勇，最终亦力战而败。

VAR迟到3分钟判点，瓜迪奥拉指手表嘲讽，穆里尼奥一脸迷之微笑

北京时间2月3日凌晨，英超第25轮，一场强强对话，托特纳姆热刺坐镇主场迎战曼城。上半场双方战成0-0平，虽然两边都没能取得进球，但场面却踢得不平淡，甚至堪称激烈，发生了很多故事，其中以这一次最为激烈，场面一度混乱不堪。

在比赛快要进行到40分钟左右时，奥利耶在禁区内将阿圭罗放倒，起初主裁判麦克-迪恩并没用理会，比赛继续进行。直到足足过去了三四分钟，才在VAR的介入下，决定追加判罚点球。

这效率也是有点慢的感人，引发了曼城主帅瓜迪奥拉的吐槽，他指了指自己的手腕，那意思不言而喻。不过，有总比没有强，他应该要感谢裁判帮曼城找回了这个点球。

和瓜迪奥拉的得理不饶人不同，热刺队主帅穆里尼奥的心情就不太美好了。不过，当转播镜头给到穆帅的时候，他却悠闲地坐在替补席上，像个晒太阳的老大爷一样，而且脸上露出迷一样的微笑，不知内心是什么滋味。著名足球解说员詹俊老师，看到这样一幕，嘴里蹦出一个词“啊！”

点球由京多安负责主罚，可惜他的射门被洛里判断到了，直接将球拒之门外。不过，曼城随后跟进还有补射机会，斯特林像一头小豹子一样，冲到了最前面，但在接触球的一瞬间，又被赶上来的洛里给扑倒了。

曼城的球员开始疯狂投诉，认为洛里扑倒了斯特林，这又是一粒点球。而热刺这边的球员，情绪更激动，你们什么意思？判了一个还不够，还想再要一个？于是，双方爆发了激烈冲突，大批球员推推搡搡，裁判根本控制不住局面。

最后，又是在VAR的帮助下，主裁判麦克-迪恩没有再判第二个点球。热刺队员认为斯特林摔，应该给他一张黄牌。但斯特林此前已经因为蹬踏阿里吃到了一张黄牌，裁判没再对他下手，而是给了津琴科一张黄牌，津琴科此前也曾蹬踏小卢卡斯，不过逃过了判罚，熬到现在还是没躲过去。然后第60分钟时，津琴科两黄变一红，被罚下场。

维拉对富勒姆预测

维拉对富勒姆是3：1。

在英超联赛第12轮的激战中，阿斯顿维拉在埃梅里的带领下，以3-1的战胜富勒姆。这场比赛让维拉在积分榜上稳居第5位，距离英超区仅差1分，球队表现令人瞩目。

比赛一开始，卡斯塔涅的禁区手球引发了争议，主裁示意点球，但VAR介入最终取消了点球判罚。然而，维拉并没有因此而气馁，他们紧紧掌握比赛节奏，利用罗宾逊的乌龙球在第27分钟先声夺人。麦金的远射和利昂贝利的助攻帮助沃特金斯在第64分钟再下一城，维拉3-0领先。尽管富勒姆在第71分钟由罗宾逊和希门尼斯合作扳回一球，但无法阻止维拉的胜利。

比赛回顾

比赛初期，卡斯塔涅的禁区手球成为焦点。第9分钟，主裁示意点球，但VAR介入后取消了判罚。这一争议点增添了比赛的看点，也让人们对VAR的使用再次展开激烈讨论。球迷和专业评论员对于VAR的角色和裁判的判罚标准存在不同看法，这也是足球圈内一个常见的话题。

维拉在比赛中展现了出色的攻守平衡。在罗宾逊的乌龙球之后，他们并没有停滞不前，而是继续用进攻威胁富勒姆的球门。麦金在第42分钟的远射让球队领先扩大，展示了球队的进攻多样性。利昂贝利替补登场后的助攻同样出色，为沃特金斯破门创造了机会。维拉的这种攻守兼备为球迷带来了耳目一新的感觉，也让对手更难以应对。

解读曼城3争议：斯特林绝杀为何被吹？南安普顿点球为何得而复失

在连续30场英超没有与对手战平之后，曼城与南安普顿互交白卷。然而，主裁判莫斯此役多次作出争议判罚，判罚点球又取消点球、最后时刻吹掉斯特林的进球，同时激怒了两支球队。

那么，主裁判、助理裁判做出的判罚是否是正确的呢？

比赛的第一次争议出现在第61分钟，沃克在后场传球时漫不经心，结果被对手断球之后形成反击。回追到禁区的沃克再次犯错，与阿姆斯特朗双双倒在了禁区内。

莫斯毫不犹豫地判罚了点球，向沃克出示了红牌。《天空 体育 》解说员莫里森表示，“这肯定是一个点球，沃克知道这一点。”

令人惊讶的是，助理裁判却有不同的看法，要求主裁判去回看慢镜头。在看了慢镜头之后，主裁判做出改判，取消了点球、红牌，这让莫里森颇为不解，“我不知道他们为什么没有判罚点球。”

很快，镜头就给出了答案。沃克、阿姆斯特朗的确有身体接触，但在与沃克接触之前，阿姆斯特朗已经失去了平衡，因此助理裁判认为阿姆斯特朗有主动寻找身体接触的嫌疑。

不过，这次判罚引发了巨大的争议，有球迷表示，“荒谬的决定，这是一个明显的点球+红牌。推翻这个决定的证据并不明显，曼城太走运了。”

前西汉姆前锋卡尔顿-科尔暗示VAR做出了错误的判断，“这是一个困难的过程，通常在这个位置上，对前锋有利。这个点球的确值得商榷，但如果我是后卫的话，那么我会担心。”阿姆斯特朗赛后表示，“ 我认为这是一个点球，但VAR比我们看得更加清楚 。”

第二次争议判罚出现在第85分钟，利夫拉门托飞铲斯特林，而且一脚蹬在了斯特林的脚踝上，但主裁判只亮出了黄牌。这次判罚体现了英超和的不同判罚尺度，《天空 体育 》分析， 利夫拉门托的脚再抬高一点的话，他或许就有麻烦了。

第三次争议判罚则出现在补时阶段，在福登的点球被麦卡锡封出之后，斯特林补射破门。然而，就在斯特林疯狂庆祝的时候，边裁却举起了越位的旗帜。

在曼城的这次进攻过程中，存在两次越位嫌疑。首先是在德布劳内斜传时，福登是否处于越位位置。其次是在福登射门时，斯特林是否处于越位位置。

慢镜头显示，在福登头球时，斯特林的一只脚处于越位位置，助理裁判做出了正确判罚，但这样一次体毛级越位让莫里森非常不满，“ 除非我的眼睛欺骗了我，否则这样的判罚太苛刻了 。”

不过，如果不是斯特林而是福登补射的话，那么这个进球就不存在任何争议，曼城或许就赢得比赛了。主裁判做出的判罚或许存在争议，但对曼城来说，没有取得五连胜，关键问题在于曼城此役踢得有心无力，无法创造出真正的破门良机。

[足球]：VAR判罚引争议，小黑屋判罚究竟利弊几何？

想必这几天关注英超曼城和西甲国家德比的球迷们，把VAR介入的双标当成了茶余饭后的谈资，对此，不同的职业裁判都没法做出统一的判罚。各类足球媒体人也分成两派，一派支持VAR介入，说是裁判介入有利于赛事公平，纠正判罚错误；还有一派直接否定VAR，说是VAR是“美国化的进程”，对于球员和观赏性都大打折扣。

其实在VAR正式引进之前，已经有过职业赛场的实际操作时间，当时并未引起大家的议论和不满，究其原因不外乎这么几点:第一，测试阶段都是在低级别联赛进行，关注人少，很少引起关注；第二，参与规模人数较少，可以制式的培训和制定规则，判罚标准比较一致；第三，竞技体育追求公平，几场著名的VAR介入判罚，给人们带来了不一样的足球体验，弥补了主裁的一些误判发生概率。至此，积极的因素，促使VAR走进了大众的视野，几年发展便大规模使用。

可是，发展速度太快也带来了VAR裁判介入时机和介入程度的不一致，再加上各个联赛本来对抗性就不一样，西甲球队大部分注重控球和传导，也就是我们所说的巴西南美流派，技术细腻，所以风格上类似于英超的以铁血防守和强硬球风的球队就会获得相对多的红黄牌，裁判判罚的尺度也会相对的严一些，例如：毕尔巴鄂竞技，西蒙尼治下的马竞，这类以防守和铁血成名的球队，每年的吃牌数都是西甲名列前茅，也一定程度上给这样球队执法的裁判带来了困扰。

反之看英超球队，大开大合，攻防转换节奏快，拉人更是不值一提，动作较大缠斗多，从而也导致了英超裁判判罚尺度比较大（宽泛）；还有比赛的激烈程度和火药味也会促使主裁主动切断比赛，掏出红黄牌以求用严格的执法态度提醒在场球员降低火爆程度。

综上所述，因为每个联赛的赛场文化和球员特点的不同，欧足联包括国际足协也没办法一套要求规范所有裁判员，其实各个国家联赛或者地区联赛按照自己联赛的特点对于VAR裁判进行统一性的指导才是正解，包括介入的时机，介入的程度以及介入的规范，只要同一套体系的比赛适用于同样的规范即可。

反正VAR已经走上了职业化足球的比赛中，别看现在嫌弃吐槽的人一大把，真要是取消了VAR裁判，不出意外争议和批判只多不少，所以改进VAR判罚标准和怎么在有VAR的情况下保持比赛的连贯性才是之后急需解决的问题。 总不能国足球员跑的慢，就判对手球员跑的太快犯规吧！