阿根廷国家队什么水平_阿根廷国家队战术打法

1.2022卡塔尔世界杯沙特对阵阿根廷时的战术打法怎么样？

2.巴西,阿根廷,意大利,英格兰,西班牙,葡萄牙,德国的足球特点各是什么?

3.关于阿根廷

4.阿根廷国家男子篮球队的打法

5.德国和阿根廷的技术特点各是什么？

6.没有了伊瓜因的阿根廷，为何在世界杯这么艰难？

2022卡塔尔世界杯沙特对阵阿根廷时的战术打法怎么样？

在2022年卡塔尔世界杯C组第1轮比赛中，阿根廷对阵沙特阿拉伯。沙特阿拉伯在上半场先失一球，但在下半场连进两球扭转了局面，最终以2-1逆转击败阿根廷。

据报道，沙特阿拉伯的防守和使胜利成为可能的战术是：落后的沙特队没有慌乱并凭借严格的战术纪律性和执行力，屡次让阿根廷队的锋线群陷入他们织就的越位陷阱。先是梅西第22分钟的单刀破门被边裁示意越位在先。此后，劳塔罗在第27分钟和34分钟的两次破门也因同样原因被吹罚无效。下半场比赛风云突变。开场仅3分钟，沙特队两人在中场夹击梅西形成抢断后，马尔基直接长传，布赖坎停球过大，阴差阳错形成直塞，谢赫里在禁区内低射破门，沙特阿拉伯将比分扳平。进球后的沙特队士气大振。仅5分钟后，达瓦萨里展示了高超的个人技术，他在阿根廷队禁区内闪转腾挪躲开两个人的防守后突施冷箭，皮球划出一条美妙的弧线飞进球门远角。沙特队2:1将比分反超！

巴西,阿根廷,意大利,英格兰,西班牙,葡萄牙,德国的足球特点各是什么?

巴西

巴西号称足球王国是标准的技术流，比较注重个人能力，球员细腻的脚法让他们在一对一的时候占尽上风，总是出产很多千里走单骑的球员。

阿根廷

阿根廷足球崇尚进攻，更注重整体，但在追求战术和纪律的同时也重视核心球星的作用。阿根廷球员富有创造力，技术精准，有很多天赋的灵感。阿根廷足球风格秉承了西班牙的浪漫激情，但又有着拉丁美洲人天生的狡猾。在球场上阿根廷人的表现难以捉摸，球队可以踢出酣畅淋漓的大胜，也能够被对手草割。

意大利

意大利是典型的防守反击的代表，国家队跟俱乐部队都是如此，意大利多年来坚持自己的风格，固若金汤的混凝土式的防守，前场放2个强力前锋进行突破，有时候完全放弃了中场，被球迷戏称为“铜头、铁尾、猪腰子”。

英格兰

英格兰国家队的传统打法是长传冲吊，这种方法简单，易行，逼抢凶狠，球风粗矿，就是安排几个中锋在前面，注重两个边路的突破后传中找禁区的落点是英式球队的典型打法，靠前锋的身体来冲垮对手的后卫防线。

西班牙

西班牙足球队也是技术流，欧洲拉丁派最典型的代表，通过球员细腻的技术，中场不厌其烦的导脚，拉扯出空当，并给与致命一击。打法华丽、进攻犀利，与阿根廷足球相比西班牙的个人能力体现并不算突出，更强调团队配合。

葡萄牙

葡萄牙也是欧洲拉丁派，与西班牙不同，葡萄牙足球的传统风格更趋向于攻守平衡，风格更接近巴西，球员个人能力突出，整体战术思想倾向西班牙。除了进攻犀利，防守也很稳固。但是，有得必有失，相比于边路的犀利，攻守平衡的葡萄牙队的中路进攻能力一直有待提高。

德国

德国队最突出的特点是钢铁的意志，推土机的进攻方式。德国的打法就是利用身体优势，控制中场，通过中路的导脚，强行攻击。近年来，德国队已经不再如此单一的追求中路进攻，而是与国际足坛大潮靠拢，利用边中结合的方法来丰富进攻套路，但是中路强攻依然是德国人屡试不爽的杀招。这种打法的特点是直接，有效，简单容易执行。

扩展资料：

法国?

绰号"高卢雄鸡"，拉丁派的代表，通过中场的强大控制力来实施进攻，边路突破和中路强攻结合。这套战术在目前是最流行的打法，包括英格兰在近几年也颇有些靠近这条路子的倾向。

荷兰

绰号"橙衣军团"，全攻全守足球是荷兰足球的精髓，然而它是那样的坚深晦涩以至于许多高水平足球教练也不能掌握它的真正意义。当今足坛，已没用那支球队完全采取了真正意义上的经典全攻全守战术，而有能力执行真正全攻全守足球的教练和球员也屈指可数。

参考资料：

关于阿根廷

阿根廷夺冠的理由！！！

1、低调：世界杯前极少对外公开队内的训练赛，这样往往对球员来说是一个减轻压力的好办法！

2、组合和心态：经过上届的教训，而这届激进的打法，球员灵法的跑位，高度的默契！如果大家留意阿根廷的话，基本上是没有什么听到过球员间的争议、球员与主教练的矛盾等这些！

3、打法：阿根廷的打法也是当今世界最为先进的，全攻全守，压着对方在对方半场打，始终把危险放在对方半场，诠释了那句经典，即进攻是最好的防守！尤其是吸取上届的教训，这届的阿根廷的打法更实用，1/8对墨西哥，墨西哥连葡萄牙这样的技术型的球队都赢不了，怎么可能赢得了比葡萄牙高一个档次的阿根廷？1/4对德国，我绝对相信阿根廷队是具有天时地利人和的唯一一支球队，当然足球的赢家还是以天时人和配合的！

4、好的前锋：球队的配合再好，关健时候也要有进球的球员，马拉多纳带去了6个前锋，而这6个前锋在过去一年的三大联赛中一共进了171个球，这是相当可怕的数字！

5、球员身体：阿根廷的球员矮小灵活（看到了小兔子和梅西的发挥就会为德国球员感到担心和难过）但不乏防高空的能力，德国的球员高大勇猛，但相对笨拙、转身特慢这会对阿根廷赢德国来说是很关键的一环！！

6、聪明的教练：马大帅在预选赛故意表现不佳，故意和足协闹矛盾，故意输给加泰罗尼亚联队，故意装出执教水平很水，以低调出战世界杯，麻痹各路列强，这太聪明了！为了阿根廷最后的胜利，马拉多纳真是用心良苦，佩服！南非世界杯当大家在淘汰赛遭遇阿根廷之时，猛然觉醒，但为时已晚，此时谁还能抵挡渐入佳境的阿根廷战车前进脚步呢？！

7、井然的团队：梅西成为领袖，这是整个球队所需要的，也是阿根廷所需要的。当梅西场上疯狂的时刻，阿根廷一切都井然有序，全队有了主心骨就会爆发出巨大的能量。如今的阿根廷队更像是一个强大的整体，而不仅是十一名技艺高超的球星。

还有一点就是，现德国的球队正是偏向技术型，面对一支更擅长踢技术球的阿根廷，德国必输！！

反过来阿根廷，却是越踢越顺，势不可档，如果再能让梅西在阿根廷国家队发挥出在巴萨的威力，让阿根廷更加具有整体作战的能力，那么冠军非阿根廷莫属！！！

阿根廷国家男子篮球队的打法

2002年的男篮世锦赛上，阿根廷队的整体打法已体现了篮球的最高境界，实战中运用战术的技巧已是炉火纯青。阿根廷队的防守也值得一提，在身高并不占优势的情况下，他们能凭借快速的补防和协防填补好每个漏洞，让对手难以舒服地出手投篮。在半决赛中，阿根廷队以87比80击败了美国队“梦五队”，虽然最终在总决赛上不敌南斯拉夫队，但是世锦赛银牌，以及“梦五”终结者的荣誉，奠定了阿根廷队在国际篮坛上的地位。2004年，阿根廷男篮再接再厉，勇夺雅典奥运会的金牌，再次向世人展示了他们的超强实力。2006年，阿根廷男篮获得世锦赛第四名。

效力NBA圣安东尼奥马刺队的吉诺比利是阿根廷篮球的灵魂及头号球星，他四次帮助马刺获得NBA总冠军。除了吉诺比利，阿根廷男篮还有不少球员在NBA效力，包括吉诺比利在马刺队的队友奥博托（10年退役），还有效力于76人的前锋诺奇奥尼、雄鹿队替补后卫德尔菲诺，步行者队大前锋斯科拉。

德国和阿根廷的技术特点各是什么？

德国的特点：

在中卫和前场进攻组合的搭配之上，如今克林斯曼的调度显然是令德国人最为诟病的了。在世界杯前夕净吞意大利4弹显然让东道主的面子大大受损，究竟该如何挽回败局，我们先从德国4-1大胜美国的比赛谈起，探求一下德国佬现在的战术特点。

对美国一战，克林斯曼排出了一个少见的5中场组合来与对手周旋，这其中多半就有通过加强中场拼抢，争夺控制权来避免此前在佛罗伦萨的惨败。实际上这样一套阵容对于克氏过往常用的4-4-2只不过是作了局部小范围的微调。能在左路控球的波多尔斯基向斜后方扯动，巴拉克的位置稍向前顶打半个前腰，同时和克洛泽做一些换卫穿插，阿萨莫阿则类似一个右边锋的打法，主要起策应支援进攻火力的作用。所谓的双后腰由于比赛中克氏让老将施奈德到右路打一些穿切配合，防守中巴拉克拉回来补位的思路非常清晰，因此这套4-5-1，仍不失为克林斯曼耍个手腕来堵住他人嘴巴的小花招。其真正的用意十分明显，希望利用在两套不同风格的进攻体系的轮转之中制造杀机，让对手防不胜防。

然而克氏怎么也没想到他的变招由于队员执行其战术意图不坚决而变成了昏招。在这套4-5-1体系之中，波多尔斯基和阿萨莫阿两个人的穿插跑动决定着球队进攻的发展方向。结果上半时比赛里前者因经验方面的不足和对主教练战术意图的误解而表现糟糕，而后者则完全游离到了右边锋的位置上，等着队友喂球，少了2个进攻点的德国队，跟少打了2个人没有太大的分别。

用施魏因斯泰格换下同是他信任的波多尔斯基，对于克氏来说也是无奈之举。前者上场后场面上德国立即占有了绝对优势，与其在中场同巴拉克熟悉的位置感和与身后的拉姆形成犀利的套边传切配合是分不开的。波多尔斯基上半时还在寻找自己打中锋时的感觉，边路进攻压制了拉姆的插上，中路又把克洛泽向后挤，德国队进攻效率不低但倒说不过去了。

代斯勒的缺阵让德国队在前场的用兵多了一层变数，事实上克氏在4-4-2和4-5-1之间轮转的想法还是很不错的，稍加点时日对战术作风严谨，讲球纪律的德国球员来说，深刻领会并执行主教练的意图并不难。如果在对阵意大利的比赛中早些演练类似的阵容，相信还有很大的可比性，不至于输得一塌糊涂，而在具体的几个攻击手的位置上，无论是小施还是小波，强化其在左路的拿球扯动为队友制造战机，同时右路的阿萨莫拉或库兰伊向内切，克洛泽稍向右后方偏移，巴拉克前插形成合围之势，对于扯开对手的空档来说是一个可行之术。

克氏在对意大利的比赛中显然没能很好的利用支援，里皮的3后腰体系和2个直上直下的边路走廊对任何一支打2个传统边前卫的球队来说都有很大的防守压力，如果这个时候靠左路的小波或小施多拿球多有效地组织一下进攻的话，再有博洛夫斯基也可以替换掉施奈德打一个灵活一点位置偏左的后腰，加强这一路的进攻，多从肋部打一些45度角左右的传中或直塞球，对于高空防守处于劣势的意大利人来说，显然是更为有效的方法。

这套4-5-1的进攻火力偏重于2个边，真正的精髓则在于3个中路的球员。打防守型出身的巴拉克位置感相当不错，防守补位的意识很强；无论博洛夫斯基还是施奈德横向扯动拿球助攻的意识都很强，多半有点象过去西德传统的自由人；唯一的变数在于防守任务很重的那个站桩型中前卫的位置上，右前卫出身的弗林斯很有激情偏好助攻易丢位置，恩斯特速度太慢能力不济，凯尔的能力又显然被高估，如果仍不打算召入鲍曼的话，克氏是否该考虑把33岁的老哈曼找回来补一下这个缺，如果这个位置被打穿，整个德国队的攻防体系很容易陷入瘫痪。

最后谈一下中卫的问题。德国人才匮乏足球走向没落的确是不可争辩的现实，这一点从中卫位置与英格兰的对比上便很容易得到肯定的答案。在莽撞地将经验丰富的老将沃恩斯开除出队后，这个位置上，克氏信赖的只剩下了胡特，默特萨克和梅策尔德3名大个子中卫。有些名帅拥有一副好牌未必打得漂亮，在选择球员上既然已经有先天的劣势，克氏大可不必理会这个位置的质疑。如何做好战术特点上的微调，是德国人提高防守质量的关键。在切尔西穆里尼奥总是利用胡特的身高优势加强进攻，在实际比赛中将他的位置稍做前提，同另一个搭档及后腰形成犄角之势，而且利用前场的自由人加以保护，日耳曼战车还是很容易打造出一条钢铁防线。

阿根廷的特点

老外主持节目，都喜欢把一些进球之前的球员跑位都圈出来，然后说明每个队员这时候所表现的作用和形势。这场比赛他们也如此: 他们把英格兰的跑位进行了回放，并同阿根廷之间进行了比较。主要是对比分析了对阵特立尼达和多巴哥时的英格兰和刚才对阵塞黑队的阿根廷。英格兰队在比赛中，当后场球员拿球，寻找中场过渡时，此时的杰拉德、兰帕德、贝克汉姆等人的站位都极不合理，这样就需要中场球员先停球再过渡, 进攻速度直接变得缓慢，这一缓慢还直接影响到速度型前锋欧文，使欧文丧失了突破的空间。反观阿根廷队，在塞黑队员的身后，一定有一名阿根廷的进攻队员，这样由守转攻时，总是会有一到两个阿根廷队员嵌入对方的防线，而且接应队员的跑位是主动，他们不是背身拿球而是侧身拿球，这样一来在进攻速度上比需要转身的塞黑防守球员又要快一些。所以演播室里的前英格兰队主力前锋伊恩·赖特和道森对通过集体快速配合通过坎比亚索打入的进球赞叹不已。

（附带想问一句，坛子里有人看球的时候喜欢这样慢放或者反复重放来总结队员跑位接球以及战术规划么？）

在半场3：0的时候他们的看法就是，如果英格兰碰阿根廷会很危险。赛后他们一致认为，没有人想成为阿根廷的对手。

道森在演播室里充满了对阿根廷的钦佩，“这不是天才球员的问题，而是训练的问题。本届英格兰队的天才球员不少，可是就打不出这样赏心悦目的进攻足球。阿根廷队员轻轻松松的就在上半场3∶0了，世界杯在他们的脚下显得如此轻松。”

具体而言，阿根廷用主动接球和侧身跑位给世界杯上的大牌球队上课，到目前为止，巴西队靠的是卡卡的个人能力，法国队忘记了怎样保持球，荷兰利用了鲁本的速度，只有西班牙和阿根廷打的是侧身进攻。本场比赛的塞黑队在进攻中比较多的是迎面拿球，这样就丧失了隐蔽性，在对方禁区里，塞黑的前锋更多的是背身拿球。这样的进攻对阿根廷来说基本上没有威胁。

道森在评论本场比赛时，用看台上的球王马拉多纳来做注脚：20年前，马拉多纳用一个手球和一个连过五人教育了英格兰队，今天他又回来了，阿根廷队队员的表现充分说明了速度、技巧和时机的掌控对于现代足球是多么重要。

巴西人的看法是, 阿根廷队最大的优势就是能够通过快速传接球来控制比赛节奏，并且擅长迅速转移调动对手，使对手最终体力耗尽。而这两点正是现在这支巴西队所欠缺的。如果巴西队也能像阿根廷队一样控制比赛节奏，巴西队肯定能够夺取世界杯冠军。这场比赛，阿根廷队还有另外一个特点，他们不再单单依靠里克尔梅一个人。文章还特别强调了阿根廷队用小将梅西替换下马克西·罗德里格斯之后，仍然表现出强大的攻击力和进攻效率，这位小将15分钟的表现证明了赛前人们对他的期望。他们认为，阿根廷队在比赛中，根本就没有给塞黑队任何可乘之机：“阿根廷队完全控制了比赛节奏。”，“阿根廷队极具威胁，他们的进攻点无处不在，简直就是一个武器库。”

巴西人强调：阿根廷队能够实施对塞黑队的“大屠杀”，与主教练佩克尔曼强调进攻的战术不无关系。事实上，这场大胜证明了佩克尔曼的进攻战术是阿根廷队目前的最好选择，这种强调进攻的战术让阿根廷队提前拿到了确保小组出线的6分.

没有了伊瓜因的阿根廷，为何在世界杯这么艰难？

确实梅西是老了，这一套 4-2-4，哪怕是纸面上都有很多隐忧。实际踢出来呢，问题就更多。

锋线年纪实在是太大，于是在4-2-4的安排下，很多他们应该做的工作做不好，包括：前场必要的返抢和压迫，适时且一定频率的换位，以及两个边路的回收和往返，保持阵型的弹性；

呈现在比赛里的画面就是，四个前锋位置站得很死，也没有纵深。

然后呢，双后腰本身的覆盖面积和串联能力还不够，且拿球后的摆脱能力不足。这一点其实开场第一分钟就很明显，那就是阿根廷的前后场脱节非常严重。

没有截图，但大家重新看一下整个上半场，应该很容易看明白。我印象里，梅西有三次已经回撤到中线附近拿球，希望来策动球队进攻，但收效很一般。

这场面，看过上届世界杯的朋友应该不陌生……

当然你可以把这个理解为是本身的战术布置之一，毕竟阿根廷上半场一直尝试用球场宽度和打身后来找机会，而不是层层推进的压迫。所以，从最积极的角度推断，放弃一部分的中场过渡可以理解为战术选择。

但当这个战术选择和文初提到的前锋线问题相结合的时候，就会给球队埋下很多雷。

体现到比赛的细节里，就是阿根廷场上的阵型不够紧密，留出来的空间非常多。

这也就是沙特，要是换成孙兴慜和姆巴佩这样看到空间启动之后一路奔袭到底的类型，或是四年前墨西哥队那种拿到空间马上阵型飞速上提推反击的球队，那阿根廷今天场上失势会早得多。

整个上半场，阿根廷看起来踢得非常热闹，但战术本身没有形成任何的优势。并且这套所谓的进攻选择，沙特很快就琢磨透了。然后大家就看到造越位的能力和素养，也相当不错（半场造了7次）。

所以上半场除了体力没怎么太大消耗之外，阿根廷没有积累下什么优势。

下半场开始之后，沙特的战术意图非常明确，就是要马上抢一个阿根廷的立足未稳。中场休息的时候球队统一了思想和方向，就马上在阿根廷提供的巨大空间里找到了机会。

今年的阿根廷，还从四年前继承了另一个问题。就是当球队需要切换战术或者打法的时候，没有功能性很强的球员去进行替换。冲击力更足的侧翼，或是能提供足够覆盖能力的强力B2B，都不太有。

所以当需要变招的时候，能调整的余地不足。当年大家会抱怨说为什么不带伊卡尔迪，今年呢？

按照现在梅西的比赛风格和身体状态，如果要踢4-2-4，和劳塔罗搭档中路确实是合适的选择。既可以互相换位，又可以前后策应。

但相对应的，对边锋回收和逼抢能力的要求，对双后腰的覆盖能力，都有很高的要求。至于后卫的要求，在各种意大利队比赛的分析里写过太多，不提了。

如今的阿根廷，能提供这样的4-2-4吗？如果不能，怎么变阵呢？