1.什么叫单场淘汰赛制？

2.具体分析，篮球与足球相比，什么先天劣势使得它成不了世界第一运动？

3.为什么很少听说足球有季后赛?

什么叫单场淘汰赛制？

欧冠篮球季后赛赛制_欧冠篮球季后赛赛制

单场比赛定胜负　淘汰赛分为单淘汰与双淘汰。　假设有8个人比赛。　单淘汰赛就是，把这八个人分为四组，每组进行一轮比赛，输了的就踢出，每组必有一人输，反复后剩下二人可以进入决赛。　双淘汰赛就是，这八个人分成四组，继续比赛、淘汰、比赛又淘汰，最后只剩二人，可是此时并非开始决赛，这两个人比赛后，胜者才能直接（注意“直接”）进入决赛。除了胜者，剩下的人都要进行比赛，比赛后决出第二胜者，这个第二胜者才有资格与胜者进行决赛。　去年的超级女声就有所谓的复活赛，其实原则与双淘汰制差不多的。　补充:　世界杯淘汰赛，网球的比赛都是单败淘汰赛..　而欧冠淘汰赛（决赛除外），是主客两回合　NBA季后赛要打7场，NCAA也是单场淘汰　单淘汰赛制中的比赛场数及轮次计算方法　2^(n-1)<x<=2^n时，有n轮,n=(ln x/ln2)(即以2为底的对数）　场数为[x/2]+[x/4]+..+[x/2^（n－1）]　[]为取整号　单败淘汰制是一种竞赛形式，每场比赛的负方将与竞赛的冠军或锦标绝缘，但不表示负方在出局后再没有比赛，部份竞赛的负方仍需为排名角逐“名次赛”或“遗材赛”。

形式

通常单败淘汰制竞赛的参赛者数目为2的次方（2、4、8、16名……），例如温布尔登网球赛单打项目共有128名球员，由此可确保每轮比赛的对赛双方有相同的比赛场数。比赛配对可全部预定好或每轮比赛过后才决定，假如没有轮空，每轮比赛将淘汰半数的参赛者。当只余8名参赛者时，该轮比赛称为“四分之一决赛”，接下来剩余4名参赛者为“半决赛”，胜出双方将在“决赛”或锦标轮相遇而决定冠军名誉。 当单败淘汰制竞赛的参赛者数目不是2的次方时，有些参赛者获准“轮空”无需比赛而自动晋身较后轮次的比赛。通常轮空的优惠会给竞赛中排名较高的参赛者，例如美国橄榄球联赛决赛阶段特别选择了非2的次方数只球队参赛，奖励那些在常规赛阶段排名靠前的球队以轮空的机会。多轮轮空的情况也可能出现，例如英冠联赛和英超联赛的球队在英格兰足总杯可直接参加第三轮的正式比赛。以便于快速消耗大部分运动员，并保留实力。 单败淘汰赛中失败的队伍虽然失去了争夺冠军的机会，但在某些比赛特别是奥运会的比赛中还要继续比赛以确定最终名次。比如半决赛失败的两只队伍，往往还要再打一场比赛来决定第三、四名的排位。由于这类比赛往往不太重要，有时也称作安慰赛。 在可以有多人或多支队伍同场比赛的项目中，比如扑克比赛中，参赛人或队伍将一个个被淘汰直到只剩下最后一人（队）。

种子

单败淘汰制竞赛可以随机形式抽签配对比赛，但为免热门参赛者在较早轮次对赛而出局，影响竞赛的可观性（当然包括票房收入），竞赛主办人会采用种子配对编排比赛，排名最高的两名参赛者分开两线比赛，只可能在决赛才会相遇，同样前四名只可能在半决赛才会相遇，并依次类推。 理想情况下，如无意外赛果，在四分之一决赛中1号种子将对阵8号种子，2号对7号，3号对6号，4号对5号。但在很多比赛中并非如此严格，比如绝大部分网球比赛中，先把1号与2号种子分至两个区，此后3号与4号种子被随机分配到这两个区中，5号到8号种子也是如此随机分配。这样可能会导致某个区中的选手比其它区中的强，考虑到网球大满贯比赛中只有32个种子选手，那么在128名选手比赛时，很可能出现第33名与第1名在第一轮相遇的情况。这样的安排粗看起来很不合理，但是考虑到网球选手的排名是计算机决定的，一般来说排名变化比较小，那么不随机安排而采用所谓更公平的办法把所有选手按排名安排种子，那么将会出现很多重复的对阵情况。 在有些比赛中，每轮比赛或者某些轮次的比赛后，对阵双方将会按排名重新排位，以使得当前最高排名的选手对阵当前最底排名的选手。美国冰球联盟与美国橄榄球联盟均采用这种办法，而美国职业篮球联赛(NBA)不采用重新排位的方法。NBA的规则是1号与8号的胜者，在下一轮将对阵4号与5号的胜者。这就导致了有些球队在常规赛确定第5、6名时故意输掉比赛而占据第6名，以避免与1号种子过早相遇。

优缺点

优点 ■由于单败淘汰制竞赛的负方将会出局，所以竞争十分激烈。除了最终的排位安慰赛之外，淘汰赛的每一轮都很关键，可以说没有无意义的比赛。 ■可以在短时间内容纳大量参赛者，所以成为很多竞赛的比赛形式。 缺点 ■不适合那些可能大量出现平局的比赛。例：国际象棋比赛，由于平局很常见，且白棋有先行优势，所以每一轮常常需要多场比赛才能决定胜负，故不适合。另外，足球比赛中，平局后往往需要加时赛乃至罚点球(十二码罚球)才能决定胜负。 ■大部分参赛者可能因过早被淘汰而只有很少的比赛场次，故此有些竞赛采用双败淘汰制

具体分析，篮球与足球相比，什么先天劣势使得它成不了世界第一运动？

足球相比篮球有更高的偶然性。现在的NBA比赛每一边都有大概60到90次出手机会，最后得分在100分左右。而足球比赛一方想要获得5次以上的射门机会，最后得到2到3个进球都算是进攻打得很成功了。越多的出手射门机会，越能抹平运气的因素，让总体实力更强的球队能更稳地获得胜利。更何况NBA季后赛采用7局4胜系列赛制，让以弱胜强的难度更加艰巨。相比之下足球世界杯单场淘汰，欧冠联赛两场系列赛，决赛单场淘汰，爆冷可能性激增。正因为更高的偶然性和不可预知性，足球比赛的进球和赢球给人带来的刺激体验是篮球无法比拟的。

观赏足球的另一个比篮球更好的体验是战术的复杂程度。足球有11个人，篮球有5个人。很自然地篮球可以更多地靠个人能力决定比赛而足球就需要更靠配合。篮球比赛一次成功的进攻，要么由一人包办（单打），要么两人配合（助攻），最多三个人传导一下就成了。而足球一次成功的进球，往往需要从后卫线到中场，中场输送到前腰或者边锋，最后到前锋临门一击。五次以上的传导比比皆是。更大的场地，更多的球员给予了足球更复杂的战术空间，这也让足球的高端球迷在观赛时有更深刻的体验。

而篮球看起来的优点，首先在于距离更近。不论是现场观赛还是电视转播，篮球的观众和球员的距离是更近的。因为更近，观众能更清晰地欣赏球员的技术、神态和精神状态。

另外，恰恰由于篮球有更多的得分机会和回合数，篮球对底阶球迷的持续刺激是远胜于足球的。很多不懂足球的人看不下去足球比赛，就是因为进球太少了，他们看不懂进球之前的种种战术，只知道球在后场倒来倒去，90分钟下来0比0的话他们会质疑这种比赛到底有什么意义。而篮球，几乎没有中场概念，后卫运球直接就到三分线上，全攻全防的回合就开始了。而且篮球比赛的一个回合，不论是投篮得分，还是投丢了抢篮板，还是被抢断，甚至失误出界，总之24秒内一定能给观众一个交待。不像足球经常是两个球队在中场不断交换球权，对于低阶观众来说确实是一个很容易劝退的点。

为什么很少听说足球有季后赛?

季后赛是美国联赛的玩法，美国足球也这么玩；

欧洲的职业足球历史久远，联赛玩的就是个传统积分，没那么多商业想法反复挣钱；

后来又有了欧洲三大杯，现在的欧冠和欧联，已经是根据联赛排名在下一赛季的淘汰赛制比赛了，又何苦在国内搞什么根据排名进行的淘汰赛？

另外，联赛积分制，也有其独特的魅力，否则你就看不到本赛季英超西甲最后那种戏剧性的悬念了，大家排名基本保住前几名了，等着季后赛了，还会有面对弱队时候的失手断送赛季的剧本么？足球和篮球的看点，很多地方不一样，足球有时候追求的就是戏剧性和稳定性，而不是非要拉出俩队，踢个多少场证明谁真的强那么点，没意思。